[Oberlist] Fwd: Destinul Md-Film: Dezbatare

Thu Mar 3 04:23:38 CET 2011

Din tot ce citesc în aceste mesaje, legate de destinul studioului
MOLDOVA-Film, și urgența reevaluării destinului ”cinema-ului moldovenesc”,
necesitatea susținerii și promulgării *Legii Cinematografiei din RM* -- este
primordială! O prioritate absolută.

Poate că nu ar fi lipsită de interes publicarea & promovarea variantei
aflate în lucru a draftului acestui material, poate că o colectare de opinii
& experiențe ar face acest proiect mai lucrativ -- înainte ca Ministerul
Culturii să-l propună Parlamentului spre promulgare, devenind cadru
legislativ. În condițiile actuale orice discuții despre cinema nu se pot
face decît ca inițiative private, în care statul nu participă decît prin
menținerea unui cadavru: studioul MOLDOVA-Film.

Cele 12 persoane care formează grupul de lucru -- trebuie să facă primăvara
filmului moldovenesc. Filmul românesc pînă la boom-ul de acum cîțiva ani nu
cred că avea mai mulți entuziaști decît atît! Dar iată eficiența lor -- a
creat vizibilitate...

---------- Forwarded message ----------
From: M. Wiersing <M.Wiersing at gmx.net>
Date: 2011/3/2
Subject: [Oberlist] Destinul Md-Film: Dezbatare
To: oberlist at lists.idash.org

Datum: Thu, 24 Feb 2011 17:17:02 +0300  Von: Dumitru Marian
dymaryus at gmail.com

Cu tot respectul fata de generatia veche si productia de alta data, acest
articol, la care faceti trimitere, explica foarte bine DE CE NU SE DEZVOLTA
CINEMATOGRAFIA. "Moldova Film" este (intentionat sau din naivitate)
confundata cu "Filmul Moldovenesc". Aceasta institutie isi avea rostul si
si-a castigat faima in timpurile vechi, pentru ca un cineast talentat nu
putea sa lucreze in alta parte decit la Moldova Film, nu existau studiouri
independente. In aceste conditii era normal si firesc (si s-a intimplat de
altfel) ca cei mai talentati cineasti sa se adune sub un acoperis (si o
marca, daca vreti)
In conditiile actuale, Moldova Film este ineficienta (demonstrat in timp),
iar statul, ca prostul, prin initiativele unor minti invechite, investeste
intr-un colos mort demult.
Daca statul ar investi in film (a nu se confunda cu Moldova Film), ar putea
obtine filme bune, facute de independenti. Baza tehnica in productia de film
este doar o parte infima din tot procesul, iar Moldova Film in ultimii ani
nu doar a stagnat, dar atunci cand a produs, au iesit ineptii, care trebuiau
ingropate la faza de idee.
Un exemplu simplu: daca acei 200.000 euro investiti anual in Moldova film,
ca si finantare INTEGRALA a unor timpenii generate de "dramaturgii" de la
Moldova Film, ar fi fost investiti in 5 scurtmetraje si un lung metraj
(finantare PARTIALA), am fi avut cinematografie. Statul nu trebuie sa
produca, statul trebuie sa sustina producatorii, iar acestia, la rindul lor,
ar aduce plus de imagine statului si ar avea ce arata societatii. Daca un
producator de film stie ca isi pune in joc resursele proprii, el va aplica
numai atunci cind ideea merita.
Moldova Film ar putea fi utilizat ca spatiu de creatie, ca centru al
cinematografiei, cu inchirierea birourilor, la un pret rezonabil, unor
studiouri indepndente. Mai poate fi institutia care are grija de arhiva, dar
nicintrun caz studiou de productie si unic beneficiar al finantarii de stat.
E loc de o discutie mai ampla si o putem face la un moment dat, cu conditia
ca cei care participa vorbesc in cunostinta de cauza, nu mizeaza pe trecutul
glorios al cinematografiei. Trecutul nu are nicio treaba cu prezentul, el
trebuie cinstit si propagat, nu e loc de nostalgie.

Toate bune

----------------------------------
Dumitru Marian
Chisinau, Moldova
00373 69380562 (GSM)

Datum: Tue, 01 Mar 2011 16:11:48 +0100  Von: "M. Wiersing"
M.Wiersing at gmx.net

  Draga Marian,

Sint în general de acord cu poziţia ta. Mulţumesc frumos pentru răspuns,
care este o contribuţie la o discuţie, care pina acum nu are loc. De altfel,
este şi aproape singura reacţie, pe care am primit-o la scrisoarea mea
deschisă. Numai Vlad Bulat şi Marin Postu au mai scris cîteva fraze.

Faptul, ca am ales articolul lui Victor Andon pentru mesajul meu a fost in
anumita măsura intimplător, ar putea fi şi textul tău de exemplu, dacă ar fi
existat mai înainte. Nu afirm că Andon a scris în articolul său ceva
extraordinar şi necunoscut pentru noi pînă acum, dar şi contribuţia lui ca
şi contribuţia ta are dreptul să fie luată în vedere. Un exemplu: Bavaria
Film GmbH, studioul cel mai mare de film din Germania (filmul "Parfumul",
"Das Boot" şi altele) pînă în ziua de astăzi este aproape sută la sută
proprietatea statului german prin canalele de televiziune de stat (WDR, SWR,
MDR). Există fără îndoială un model de succes unde şi statul, şi
producătorii particulari pot să lucreze împreună. Dacă lăsăm întreg spaţiul
doar pentru producătorii particulari, este probabil să se piardă şi un
anumit mod de film non-comercial. De altfel, şi din cauza aceasta atît în
Moldova cît şi în Germania majoritatea teatrelor sînt proprietatea statului.

Faptul, că Moldova-Film a degradat nu este vina domnului Andon şi nici a
prietenilor lui, ci o urmare a managementului studioului si a activităţii
unui minister incompetent, moartea surprinzătoare şi prea timpurie a unui
număr deosebit de mare de regizori şi a altor reprezentanţi ai personalul
creativ al studioul, şi o lipsa deosebită – sau, poate, pur şi simplu
întîmplătoare - a interesului faţă de arta cinematografică în Moldova după
1990. Intr-adevăr Moldova-Film a primit si primeşte suportul financiar al
statului dar nu are un lobby, care să evite o politică cinematografică
complet greşită de către acest stat şi cred că mişcarea pro-teatrală din
Moldova a avut ceva mai mult succes în ceea ce priveşte lupta pentru tipul
de arte pe care îl reprezintă.

Moldova-Film este, şi cu acest punct de vedere sînt de acord, în acest
moment un fost "colos", acum mort. Dar cel puţin să lăsam să moară acest
colos cu stil, şi să folosim resursele eliberate pentru finanţarea a ceva
nou. Ţin minte că la o întîlnire cu cineaşti din România după festivalul lor
la Chişinău ei au spus, că numai după o schimbare în legislaţia românească
 a avut loc aşa numita minune din cinematografia românească. Timp de aproape
zece ani o cauză evidentă pentru blocarea dezvoltării artelor din Moldova a
fost administraţia culturală comunistă. Unde sînt acum cineaştii din Moldova
care să facă presiuni asupra ministerului democrat ca să se schimbe
legislaţia şi să se facă ordine la Moldova-Film ?

Ce scriu mijloacele mass-media din Moldova despre această problemă ?  Cel
puţin pot afirma că în mijloacele mass media care îmi sînt accesibile
(ziarlele, radio "Europa Libera") n-am văzut niciodată nici o dezbatere
dintre ministerul actual al culturii cu cineaştii active în actualitate din
Moldova despre viitorul cinematografiei.

Singurul lucru pe care mi l-aş dori este să înceapă o discuţie şi să se
ajungă la rezultate concrete. Dacă cu sau fără Moldova-Film are pentru mine
doar importanţă în ceea ce priveşte salvarea moştenirii lui (şi cred că eşti
de acord ca nu trebuie să piară pentru totdeauna lucrul pe care l-au făcut
predecesorii tăi).

Te rog – şi sper foarte mult ca eşti de acord – să fie publicată scrisoarea
ta şi acest răspuns al meu pe pagina web la "oberliht", ca un început de
discuţie. Este nevoie de o dezbătare cît mai rapidă dintre oameni ca tine şi
ministerul pentru a stopa nonsensul care se întîmplă pînă acum în domeniu.
Ar fi bine să se grupeze persoanele interesate şi să facă paşi concreţi ACUM
! În mod special sper că ziarele le vor susţine, fiindcă fără presiune
ministerul nu se va mişca deloc.

Cu mare simpatie,
Michael Wiersing Sudau

Datum: Tue, 1 Mar 2011 18:39:42 +0300  Von: Dumitru Marian
dymaryus at gmail.com

  Draga Mihai,

1. discutii. nici nu am negat dreptul la replica a cuiva, chiar daca imi
rezervez dreptul de a fi sau nu de acord. Raspunsul meu la scrisoarea ta a
fost unul argumentat (parerea mea) si nu am operat cu termeni pomposi, la
fel cum nu am speculat deschiderea la minte a tinerilor in comparatie cu cei
batrani si obositi.

2. mecanizme. nu vorbeam de "exclusivitate" a producatorilor independenti.
Moldova Film are dreptul la viata, atata timp cit i se atribuie o functie
viabila si eficienta (administrarea arhivei, administrarea spatiilor de
filmare, recuzita, etc.). Ceea ce deranjeaza este ca banii, acum, se dau
direct la Moldova Film, pentru ca asa functioneaza sistemul. In versiunea
mea, Moldova Film (fie si studiou de stat) participa la concursuri si
cistiga daca proiectul lor e mai bun decit al unui studiou independent. Nu
ti se pare mai logic? Mai ales ca productia de film nu inseamna neaparat
baza tehnica, conteaza ideea. Oricum Moldova film, cind ia bani de la stat,
include in devizul de cheltuieli chiria echipamentului (cumparat tot pe
banii statului, apropos). Eu sunt pentru logica si eficienta, iar asta, fii
de acord, nici pe departe nu se intimpla acum la moldova Film sau in
Ministerul culturii.

3. initiativa. Se pare ca nu esti la curent, dar in 2009, prin noiembrie, eu
am adunat un "grup de initiativa" (Sergiu Prodan, Igor Cobileanski, Virgiliu
Margineanu, Veaceslav Cebotari, Victor Bucataru s.a.) si impreuna am cerut
intrevedere la Minister si am discutat cu Boris Focsa. In decembrie 2010
Ministerul Culturii convoaca un grup de 12 cineasti, inclusiv subsemnatul,
ca sa scriem legea cinematografiei. Avind la baza legea franceza si cea
romaneasca, am depus pe data de 31 martie 2010 noul proiect de Lege a
cinematografiei. De atunci nu s-a intimplat nimic si asta ma face sa cred ca
Ministerul Culturii nu da doi bani pe cinematografie. La ce bun insistenta
daca ei nu au chef sa schimbe? Cum putem face presiuni, suntem o mina de
oameni.

4. sustinere. Daca Ministerul Culturii, prin definitie promotor al culturii,
ar dori sa reformeze sistemul, noi ii oferim toata sustinerea. Deocamdata,
insa, nici nu sunt in stare sa-l elibereze din functie pe Siman, care isi
dovedeste badarania in fiecare zi si le ride in fata. Problema este in
interior. Cineasti Moldoveni exista, dar nu exista cinematografie.

Sunt de acord cu publicarea acestor idei, dar nu stiu daca ajuta la ceva...
Toate bune
--
Schon gehört? GMX hat einen genialen Phishing-Filter in die
Toolbar eingebaut! http://www.gmx.net/de/go/toolbar
_______________________________________________
Oberlist mailing list
Oberlist at lists.idash.org
https://lists.idash.org/cgi-bin/mailman/listinfo/oberlist

-- 
Yours very truly,
Vladimir

"Bucuraţi-vă şi vă veseliţi, că plata voastră multă este în ceruri, că aşa
au prigonit pe proorocii cei dinainte de voi" (Matei, 5.12).
"Осанна, благословен Грядый во имя Господне, Царь Израилев", (Ин. 12, 13).
"Bună este sarea; dar dacă și sarea își va pierde gustul, cu ce va fi
dreasă? Nu mai e bună de nimic, nici în pământ, nici în gunoi, ci se aruncă
afară. Cel ce are urechi de auzit, să audă!” (Luca, 14, 34-35).

 «Христос воскресе из мертвых, смертию смерть поправ и сущим во гробех живот
даровав».

http://ochiuldeveghe.over-blog.com
http://manastiri-basarabene.over-blog.com/
http://moara-rosie.blogspot.com/
http://iulia-a-von-gheiking.over-blog.com/
http://thenight-noaptea.blogspot.com/
-------------- next part --------------
An HTML attachment was scrubbed...
URL: <http://lists.idash.org/pipermail/oberlist/attachments/20110303/2c3d8684/attachment-0001.html>