[Oberlist] Destinul Md-Film: Dezbatare

[M. Wiersing]

Datum: Thu, 24 Feb 2011 17:17:02 +0300  Von: Dumitru Marian dymaryus at gmail.com  


Cu tot respectul fata de generatia veche si productia de alta data, acest articol, la care faceti trimitere, explica foarte bine DE CE NU SE DEZVOLTA CINEMATOGRAFIA. "Moldova Film" este (intentionat sau din naivitate) confundata cu "Filmul Moldovenesc". Aceasta institutie isi avea rostul si si-a castigat faima in timpurile vechi, pentru ca un cineast talentat nu putea sa lucreze in alta parte decit la Moldova Film, nu existau studiouri independente. In aceste conditii era normal si firesc (si s-a intimplat de altfel) ca cei mai talentati cineasti sa se adune sub un acoperis (si o marca, daca vreti)
In conditiile actuale, Moldova Film este ineficienta (demonstrat in timp), iar statul, ca prostul, prin initiativele unor minti invechite, investeste intr-un colos mort demult.
Daca statul ar investi in film (a nu se confunda cu Moldova Film), ar putea obtine filme bune, facute de independenti. Baza tehnica in productia de film este doar o parte infima din tot procesul, iar Moldova Film in ultimii ani nu doar a stagnat, dar atunci cand a produs, au iesit ineptii, care trebuiau ingropate la faza de idee.  
Un exemplu simplu: daca acei 200.000 euro investiti anual in Moldova film, ca si finantare INTEGRALA a unor timpenii generate de "dramaturgii" de la Moldova Film, ar fi fost investiti in 5 scurtmetraje si un lung metraj (finantare PARTIALA), am fi avut cinematografie. Statul nu trebuie sa produca, statul trebuie sa sustina producatorii, iar acestia, la rindul lor, ar aduce plus de imagine statului si ar avea ce arata societatii. Daca un producator de film stie ca isi pune in joc resursele proprii, el va aplica numai atunci cind ideea merita. 
Moldova Film ar putea fi utilizat ca spatiu de creatie, ca centru al cinematografiei, cu inchirierea birourilor, la un pret rezonabil, unor studiouri indepndente. Mai poate fi institutia care are grija de arhiva, dar nicintrun caz studiou de productie si unic beneficiar al finantarii de stat.
E loc de o discutie mai ampla si o putem face la un moment dat, cu conditia ca cei care participa vorbesc in cunostinta de cauza, nu mizeaza pe trecutul glorios al cinematografiei. Trecutul nu are nicio treaba cu prezentul, el trebuie cinstit si propagat, nu e loc de nostalgie.

Toate bune

----------------------------------
Dumitru Marian
Chisinau, Moldova
00373 69380562 (GSM)



Datum: Tue, 01 Mar 2011 16:11:48 +0100  Von: "M. Wiersing" M.Wiersing at gmx.net  

   Draga Marian,

Sint în general de acord cu poziţia ta. Mulţumesc frumos pentru răspuns, care este o contribuţie la o discuţie, care pina acum nu are loc. De altfel, este şi aproape singura reacţie, pe care am primit-o la scrisoarea mea deschisă. Numai Vlad Bulat şi Marin Postu au mai scris cîteva fraze.

Faptul, ca am ales articolul lui Victor Andon pentru mesajul meu a fost in anumita măsura intimplător, ar putea fi şi textul tău de exemplu, dacă ar fi existat mai înainte. Nu afirm că Andon a scris în articolul său ceva extraordinar şi necunoscut pentru noi pînă acum, dar şi contribuţia lui ca şi contribuţia ta are dreptul să fie luată în vedere. Un exemplu: Bavaria Film GmbH, studioul cel mai mare de film din Germania (filmul "Parfumul", "Das Boot" şi altele) pînă în ziua de astăzi este aproape sută la sută proprietatea statului german prin canalele de televiziune de stat (WDR, SWR, MDR). Există fără îndoială un model de succes unde şi statul, şi producătorii particulari pot să lucreze împreună. Dacă lăsăm întreg spaţiul doar pentru producătorii particulari, este probabil să se piardă şi un anumit mod de film non-comercial. De altfel, şi din cauza aceasta atît în Moldova cît şi în Germania majoritatea teatrelor sînt proprietatea statului.   

Faptul, că Moldova-Film a degradat nu este vina domnului Andon şi nici a prietenilor lui, ci o urmare a managementului studioului si a activităţii unui minister incompetent, moartea surprinzătoare şi prea timpurie a unui număr deosebit de mare de regizori şi a altor reprezentanţi ai personalul creativ al studioul, şi o lipsa deosebită – sau, poate, pur şi simplu întîmplătoare - a interesului faţă de arta cinematografică în Moldova după 1990. Intr-adevăr Moldova-Film a primit si primeşte suportul financiar al statului dar nu are un lobby, care să evite o politică cinematografică complet greşită de către acest stat şi cred că mişcarea pro-teatrală din Moldova a avut ceva mai mult succes în ceea ce priveşte lupta pentru tipul de arte pe care îl reprezintă.  

Moldova-Film este, şi cu acest punct de vedere sînt de acord, în acest moment un fost "colos", acum mort. Dar cel puţin să lăsam să moară acest colos cu stil, şi să folosim resursele eliberate pentru finanţarea a ceva nou. Ţin minte că la o întîlnire cu cineaşti din România după festivalul lor la Chişinău ei au spus, că numai după o schimbare în legislaţia românească  a avut loc aşa numita minune din cinematografia românească. Timp de aproape zece ani o cauză evidentă pentru blocarea dezvoltării artelor din Moldova a fost administraţia culturală comunistă. Unde sînt acum cineaştii din Moldova care să facă presiuni asupra ministerului democrat ca să se schimbe legislaţia şi să se facă ordine la Moldova-Film ?  

Ce scriu mijloacele mass-media din Moldova despre această problemă ?  Cel puţin pot afirma că în mijloacele mass media care îmi sînt accesibile (ziarlele, radio "Europa Libera") n-am văzut niciodată nici o dezbatere dintre ministerul actual al culturii cu cineaştii active în actualitate din Moldova despre viitorul cinematografiei.   
 
Singurul lucru pe care mi l-aş dori este să înceapă o discuţie şi să se ajungă la rezultate concrete. Dacă cu sau fără Moldova-Film are pentru mine doar importanţă în ceea ce priveşte salvarea moştenirii lui (şi cred că eşti de acord ca nu trebuie să piară pentru totdeauna lucrul pe care l-au făcut predecesorii tăi).

Te rog – şi sper foarte mult ca eşti de acord – să fie publicată scrisoarea ta şi acest răspuns al meu pe pagina web la "oberliht", ca un început de discuţie. Este nevoie de o dezbătare cît mai rapidă dintre oameni ca tine şi ministerul pentru a stopa nonsensul care se întîmplă pînă acum în domeniu. Ar fi bine să se grupeze persoanele interesate şi să facă paşi concreţi ACUM ! În mod special sper că ziarele le vor susţine, fiindcă fără presiune ministerul nu se va mişca deloc.    


Cu mare simpatie,
Michael Wiersing Sudau



Datum: Tue, 1 Mar 2011 18:39:42 +0300  Von: Dumitru Marian dymaryus at gmail.com

   Draga Mihai,

1. discutii. nici nu am negat dreptul la replica a cuiva, chiar daca imi rezervez dreptul de a fi sau nu de acord. Raspunsul meu la scrisoarea ta a fost unul argumentat (parerea mea) si nu am operat cu termeni pomposi, la fel cum nu am speculat deschiderea la minte a tinerilor in comparatie cu cei batrani si obositi. 

2. mecanizme. nu vorbeam de "exclusivitate" a producatorilor independenti. Moldova Film are dreptul la viata, atata timp cit i se atribuie o functie viabila si eficienta (administrarea arhivei, administrarea spatiilor de filmare, recuzita, etc.). Ceea ce deranjeaza este ca banii, acum, se dau direct la Moldova Film, pentru ca asa functioneaza sistemul. In versiunea mea, Moldova Film (fie si studiou de stat) participa la concursuri si cistiga daca proiectul lor e mai bun decit al unui studiou independent. Nu ti se pare mai logic? Mai ales ca productia de film nu inseamna neaparat baza tehnica, conteaza ideea. Oricum Moldova film, cind ia bani de la stat, include in devizul de cheltuieli chiria echipamentului (cumparat tot pe banii statului, apropos). Eu sunt pentru logica si eficienta, iar asta, fii de acord, nici pe departe nu se intimpla acum la moldova Film sau in Ministerul culturii.  

3. initiativa. Se pare ca nu esti la curent, dar in 2009, prin noiembrie, eu am adunat un "grup de initiativa" (Sergiu Prodan, Igor Cobileanski, Virgiliu Margineanu, Veaceslav Cebotari, Victor Bucataru s.a.) si impreuna am cerut intrevedere la Minister si am discutat cu Boris Focsa. In decembrie 2010 Ministerul Culturii convoaca un grup de 12 cineasti, inclusiv subsemnatul, ca sa scriem legea cinematografiei. Avind la baza legea franceza si cea romaneasca, am depus pe data de 31 martie 2010 noul proiect de Lege a cinematografiei. De atunci nu s-a intimplat nimic si asta ma face sa cred ca Ministerul Culturii nu da doi bani pe cinematografie. La ce bun insistenta daca ei nu au chef sa schimbe? Cum putem face presiuni, suntem o mina de oameni.

4. sustinere. Daca Ministerul Culturii, prin definitie promotor al culturii, ar dori sa reformeze sistemul, noi ii oferim toata sustinerea. Deocamdata, insa, nici nu sunt in stare sa-l elibereze din functie pe Siman, care isi dovedeste badarania in fiecare zi si le ride in fata. Problema este in interior. Cineasti Moldoveni exista, dar nu exista cinematografie.


Sunt de acord cu publicarea acestor idei, dar nu stiu daca ajuta la ceva...
Toate bune
-- 
Schon gehört? GMX hat einen genialen Phishing-Filter in die
Toolbar eingebaut! http://www.gmx.net/de/go/toolbar