[Oberlist] 2010: LEGEA CINEMATOGRAFIEI RM (DRAFT)

Wed Mar 9 10:44:06 CET 2011

nici nu e clar cine e mai papagal. daca nu l-as cunoaste pe acest shmenar
shiman, ash crede ca este persecutat.
mi-e greatsa. invoca niste realizari care nu au nicio treaba cu filmul.

În data de 8 martie 2011, 23:36, US Vladimir <us_v at hotmail.com> a scris:

>  link la subiect:
> http://www.chestiuneazilei.jurnaltv.md/2011/01/moldova-film-cuprinsa-de-scandal/
> v.
>
> --
> artist&curator
> http://oberliht.com
>
> . . . . . . . . . . .
>
> https://lists.idash.org/cgi-bin/mailman/listinfo/oberlist
> portal informational pentru arta si cultura din Moldova
> information gateway for arts and culture from Moldova
>
>
>
>
>
>
> ------------------------------
> Date: Tue, 8 Mar 2011 06:19:35 +0200
> From: vbulat at gmail.com
>
> To: oberlist at lists.idash.org
> Subject: Re: [Oberlist] 2010: LEGEA CINEMATOGRAFIEI RM (DRAFT)
>
>
> Subscriu la cele scrise de Dumitru Marian, caci *nu putem astepta ca
> lucrurile sa se intample de la sine* -- ele trebuie ORGANIZATE,
> STRUCTURATE, CHIBZUITE si PROMOVATE.
> Este minunat ca acest DRAFT a fost lansat intr-o comunitate, pentru ca deja
> a devenit un teren de discutie mai larg decat cercul restrans al celor care
> l-au gandit si scris! Poate ca ar trebui gasite si ceva publicatii care sa-l
> gazduiasca? Astfel, materialul sa ajunga la un cerc si mai larg --- caci cei
> abonati la acesta lista nu pot neglija (si nici nu trebuie sa o faca!)
> ajutorul care trebuie sa vina si de la ceilalti, neinscrisi pe ea. Poate ca
> *Legea Cinematografiei* nu este doar de interesul cineastilor, actorilor,
> criticilor de film operatorilor si scenaristilor, producatorilor, ea trebuie
> sa devina un impuls pentru schimbarea mentalitatii artistului in general...
> Pe de alta parte as propune aceasta delimitare: daca RM are ”pretentii
> eurointegratoare” in afara *modelului romanesc*, il mai poate incerca (cel
> putin ca analiza) si pe *cel estonian*, care e o tara chiar mai mica decat
> Moldova, dar care are cineasti prezenti in mari festivaluri internationale
> de film, de pilda *Veiko Õunpuu*! Si trebuie remarcat, si acolo prezenta
> statului in promovarea cinema-ului este determinanta. O tara mica nu-si
> poate permite sa ignore subsidiile de la stat! Mai mult, eu chiar cred in
> principiul (care functioneaza si in Romania) ca daca ”tot banii se
> cheltuiesc” -- sa se cheltuiasca eficient si cu bataie lunga! sa va dau un
> exemplu:
> In Romania anului 2010 toata lumea s-a plins de ”CRIZA”, de lipsa
> subventiilor etc. Brusc, in a doua jumatate a lui decembrie guvernul BOC a
> gasit resurse sa sustina revistele unuinilor de creatie, cele care mai
> existau, dar cu conditia ca pana la finele anului sa iasa numere noi! Zis si
> facut. Uniunea oamenilor de teatru nu a accesat suma propusa (25.000 euro),
> caci nu stia ce sa faca cu ei, iar Uniunea artistilor plastici a decis
> ”reinvierea” hei-rupista a revistei *ARTA*, moarta daca-mi aduc aminte
> bine de prin 1993! Ei bine, 50.000 de euro trebuiau cheltuti intre Craciun
> si Revelion...Cota parte a celor din teatru le-a revenit tot celor din UAP.
> A aparut un dosar tematic al anului artistic 2010, si s-au mai ”pus pe
> teava” inca 2 numere viitoare...Asta nu inseamna ca, propriu-zis, revista
> *ARTA* exista din nou. Poate ca dupa caderea guvernului Boc -- sa nu mai
> existe astfel de pomeni.
>
> Ce am vrut sa spun: ca daca sumele pe care MOLDOVA FILM le primeste *
> vrei-nu-vrei* ar fi accesate si de ”sectorul independent”, atunci poate ca
> s-ar mai gasi si sponsori (externi sau locali) care sa finanteze proiectele
> celor din acest sector. Dar e nevoie de acest cadru: *Legea
> Cinematografiei*.
>  vladimir b. 8 martie,
> ******************************
> 2011/3/7 Dumitru Marian <dymaryus at gmail.com>
>
> @Stefan Rusu
>
> promovarea unei legi nu inseamna cersirea atentiei din partea celor care ar
> trebui s-o aprobe, promovarea unei legi (in viziunea si activitatea mea)
> inseamna vociferarea unor principii importante. Da, "culturistii" sunt cei
> care ar trebui sa miste lucrurile, dar politicienii sunt cei care, pina la
> urma, pot implementa un mecanism, or nu poate un domeniu intreg sa
> functioneze de la sine, reglat de vointa si entuziasmul celor care il
> reprezinta.  Zi si tu cit timp o sa poti lucra "na 4estnom slove" ca sa
> poata artistii sa se intilneasca, sa creeze, sa promoveze si, eventual,
> sa-si vinda lucrarile. NU MULT, sunt sigur. Aici e nevoie de interventia
> autoritatilor. Legea Cinematografiei prevede expres crearea unei institutii
> responsabile de domeniu, un centru care sa promoveze mai departe principiile
> de functionare a domeniului. Vreti coalitie? Hai sa facem. problema este cit
> de functionala ar fi o coalitie intrun stat unde mai predomina Comanda de
> stat si administrarea centralizata/de stat. Exemplu simplu, noi, citiva
> cineasti independenti, anul trecut am mers la ministerul culturii si i-am
> propus sa organizeze studiourile independente, alaturi de Moldova Film,
> intr-un concurs transparent si sa finanteze proiectele dupa principiul
> calitatii. Raspunsul a fost: NU PUTEM FINANTA ALTFEL, PENTRU CA ASA DICTEAZA
> COMANDA DE STAT, o ineptie ramasa din sistemul vechi, de care Focsa si altii
> ca el se mai conduc ca si regulament preluat. In rezultat, anul trecut, ca
> si anii precedenti, Moldova Film a cheltuit banii statului pe timpenii de
> tinut pe raft. Schimbarile trebuiesc facute in interior, la mama lor (de
> prosti). Altfel... nu avem sanse
>
> În data de 6 martie 2011, 12:22, stefan rusu <suhebator at gmail.com> a
> scris:
>
>
>
> 2011/3/5 US Vladimir <us_v at hotmail.com>
>
>  Daca e sa privim tot spre Romania, se poate usor observa o activizare a
> scenei independente de acolo, de prin 2004 (datorita asociatiei ECUMEST),
> fapt care a accelerat multe reforme in sectorul cultural din RO, inclusiv in
> privinta finantarii culturii. Astazi, ei si-au creat inca o structura care
> se numeste Coalitia Sectorului Cultural Independent din RO prin care se
> incearca imbunatatirea unor programe de finantare din RO precum este
> Programul CANTEMIR, spre exemplu.
>
>
> foarte bine ca lucruirle sau miscat in RO, chiar excelent! totusi nu vad de
> ce in MD nu sar merge pe aceiasi logica pentru a schimba situatia?
>
>
>
> Ceea ce ne lipseste noua, aici, este un organ/structura/initiativa
> reprezentativa pentru putinele asociatii independente din MD, insa credibila
> si care ar putea media intre ONG-urile mici si Ministerul Culturii - asta ar
> fi o solutie efectiva si relativ usor de organizat - se cere doar sa ne
> organizam noi intre noi, cei din sectorul independent. Aceasta ar fi cea mai
> potrivita si putin costisitoare modalitate de lobby la stat.
>
>
>
> intradevar, de ce oare nu ar putea exista o Coalitie a Sectorului Cultural
> Independent in MD? problema este ca initiativele (putinile care exista) inca
> nu au ajuns la punctul de fierbere, se pare ca mai dureaza... unii chiar
> considera ca se vor salva promovand o lege sau alta...
>
> o alta problema este ca pe langa legea cinematografiei sa incercat
> promovarea legii statutului artistului de catre UAP, spuneti-mi si mie unde
> sunt astea? va spun eu.....zac in sertarele Minsiterului Culturii
>
>
>
>
>  Evident, obiectul ar fi nu doar crearea unei noi legi ai cinematografiei,
> dar operarea unor schimbari majore in politica culturala de la noi, prin
> promovarea unor prioritati in dezvoltarea culturala si prin punerea in
> functie a unui mecanism de distributie de fonduri, la care sa poata aplica
> toata lumea (crearea fondului culturii fiind si acesta unul din obiective).
>
>
>
> - evident ca avem nevoie de o lege a cinematografiei, si de multe alte legi
> si schimbari esentiale in sectorul cultural, totusi fara un instrument
> regulatoriu, adica fara promovarea unor politici culturale per ansamblu nu
> se va putea face mare lucru, nu poti repara o roata in timp ce intreaga
> masina este un cadavru/o rabla putreda....
>
>
>
>  In contextul integrarii europene, Ministerul Culturii va fi nevoit sa
> includa experti din afara lui, si ar fi bine de pe acum sa-i propunem o
> modalitate prin care acesta ar putea integra expertiza pe care noi o avem,
> fiecare in domeniul/specialitatea lui.
>
>
>
> integrarea europeana este un proces lent si complex si nu se poate miza pe
> experti din afara, solutia este schimbarea mentalitatii politicienilor
> locali fara sprijin ul carora nu poate veni schimbarea,
> deocamdata conform intelegerilor din AIE minsterul culturii este la PD, iar
> in limbajul ministrului actual politicile culturale nu exista nici macar la
> nivel de intentie, conclizia poate fi doar una - acest pachet poate fi
> promovat indus doar din afara!!!!
>
> solutia o stim: crearea unei Coalitii a Sectorului Cultural Independent,
> capabila sa propuna un pachet de regandire a politicilor culturala
> promiovate in MD in ansamblu!!!!!
> intrabarea este CAND acesta coalitie va fi constituita?????
>
>
>
>
>
>
> Stefan
>
>
>
>
>
>
>
>
>
> ------------------------------
> Date: Thu, 3 Mar 2011 16:44:15 +0300
> From: dymaryus at gmail.com
>
> To: oberlist at lists.idash.org
> Subject: [Oberlist] 2010: LEGEA CINEMATOGRAFIEI RM (DRAFT)
>
>
> Dragi prieteni,
>
> pentru ca e primavara si pentru ca-i bardac in tara, si pentru ca nu vad ce
> am putea castiga, dar nu ne-a mai ramas nimic de pierdut, aveti in atasament
> textul noului proiect de lege a cinematografiei, depus la Ministerul
> Culturii pe 31 martie 2010.
> Pornim o discutie publica?
> Lectura placuta.
>
> PS. Asemanarea cu legea romaneasca nu este o coincidenta, dar nici plagiat,
> pur si simplu principiile LOR sunt cele spre care tindem, iar limba de
> exprimare (intimplator!) e cea care se vorbeste LA NOI.
>
> În data de 3 martie 2011, 06:23, Vladimir BULAT <vbulat at gmail.com> a
> scris:
>
> Din tot ce citesc în aceste mesaje, legate de destinul studioului
> MOLDOVA-Film, și urgența reevaluării destinului ”cinema-ului moldovenesc”,
> necesitatea susținerii și promulgării *Legii Cinematografiei din RM* --
> este primordială! O prioritate absolută.
>
> Poate că nu ar fi lipsită de interes publicarea & promovarea variantei
> aflate în lucru a draftului acestui material, poate că o colectare de opinii
> & experiențe ar face acest proiect mai lucrativ -- înainte ca Ministerul
> Culturii să-l propună Parlamentului spre promulgare, devenind cadru
> legislativ. În condițiile actuale orice discuții despre cinema nu se pot
> face decît ca inițiative private, în care statul nu participă decît prin
> menținerea unui cadavru: studioul MOLDOVA-Film.
>
> Cele 12 persoane care formează grupul de lucru -- trebuie să facă primăvara
> filmului moldovenesc. Filmul românesc pînă la boom-ul de acum cîțiva ani nu
> cred că avea mai mulți entuziaști decît atît! Dar iată eficiența lor -- a
> creat vizibilitate...
>
>
> ---------- Forwarded message ----------
> From: *M. Wiersing* <M.Wiersing at gmx.net>
> Date: 2011/3/2
> Subject: [Oberlist] Destinul Md-Film: Dezbatare
> To: oberlist at lists.idash.org
>
>
> Datum: Thu, 24 Feb 2011 17:17:02 +0300  Von: Dumitru Marian
> dymaryus at gmail.com
>
>
> Cu tot respectul fata de generatia veche si productia de alta data, acest
> articol, la care faceti trimitere, explica foarte bine DE CE NU SE DEZVOLTA
> CINEMATOGRAFIA. "Moldova Film" este (intentionat sau din naivitate)
> confundata cu "Filmul Moldovenesc". Aceasta institutie isi avea rostul si
> si-a castigat faima in timpurile vechi, pentru ca un cineast talentat nu
> putea sa lucreze in alta parte decit la Moldova Film, nu existau studiouri
> independente. In aceste conditii era normal si firesc (si s-a intimplat de
> altfel) ca cei mai talentati cineasti sa se adune sub un acoperis (si o
> marca, daca vreti)
> In conditiile actuale, Moldova Film este ineficienta (demonstrat in timp),
> iar statul, ca prostul, prin initiativele unor minti invechite, investeste
> intr-un colos mort demult.
> Daca statul ar investi in film (a nu se confunda cu Moldova Film), ar putea
> obtine filme bune, facute de independenti. Baza tehnica in productia de film
> este doar o parte infima din tot procesul, iar Moldova Film in ultimii ani
> nu doar a stagnat, dar atunci cand a produs, au iesit ineptii, care trebuiau
> ingropate la faza de idee.
> Un exemplu simplu: daca acei 200.000 euro investiti anual in Moldova film,
> ca si finantare INTEGRALA a unor timpenii generate de "dramaturgii" de la
> Moldova Film, ar fi fost investiti in 5 scurtmetraje si un lung metraj
> (finantare PARTIALA), am fi avut cinematografie. Statul nu trebuie sa
> produca, statul trebuie sa sustina producatorii, iar acestia, la rindul lor,
> ar aduce plus de imagine statului si ar avea ce arata societatii. Daca un
> producator de film stie ca isi pune in joc resursele proprii, el va aplica
> numai atunci cind ideea merita.
> Moldova Film ar putea fi utilizat ca spatiu de creatie, ca centru al
> cinematografiei, cu inchirierea birourilor, la un pret rezonabil, unor
> studiouri indepndente. Mai poate fi institutia care are grija de arhiva, dar
> nicintrun caz studiou de productie si unic beneficiar al finantarii de stat.
> E loc de o discutie mai ampla si o putem face la un moment dat, cu conditia
> ca cei care participa vorbesc in cunostinta de cauza, nu mizeaza pe trecutul
> glorios al cinematografiei. Trecutul nu are nicio treaba cu prezentul, el
> trebuie cinstit si propagat, nu e loc de nostalgie.
>
> Toate bune
>
> ----------------------------------
> Dumitru Marian
> Chisinau, Moldova
> 00373 69380562 (GSM)
>
>
>
> Datum: Tue, 01 Mar 2011 16:11:48 +0100  Von: "M. Wiersing"
> M.Wiersing at gmx.net
>
>   Draga Marian,
>
> Sint în general de acord cu poziţia ta. Mulţumesc frumos pentru răspuns,
> care este o contribuţie la o discuţie, care pina acum nu are loc. De altfel,
> este şi aproape singura reacţie, pe care am primit-o la scrisoarea mea
> deschisă. Numai Vlad Bulat şi Marin Postu au mai scris cîteva fraze.
>
> Faptul, ca am ales articolul lui Victor Andon pentru mesajul meu a fost in
> anumita măsura intimplător, ar putea fi şi textul tău de exemplu, dacă ar fi
> existat mai înainte. Nu afirm că Andon a scris în articolul său ceva
> extraordinar şi necunoscut pentru noi pînă acum, dar şi contribuţia lui ca
> şi contribuţia ta are dreptul să fie luată în vedere. Un exemplu: Bavaria
> Film GmbH, studioul cel mai mare de film din Germania (filmul "Parfumul",
> "Das Boot" şi altele) pînă în ziua de astăzi este aproape sută la sută
> proprietatea statului german prin canalele de televiziune de stat (WDR, SWR,
> MDR). Există fără îndoială un model de succes unde şi statul, şi
> producătorii particulari pot să lucreze împreună. Dacă lăsăm întreg spaţiul
> doar pentru producătorii particulari, este probabil să se piardă şi un
> anumit mod de film non-comercial. De altfel, şi din cauza aceasta atît în
> Moldova cît şi în Germania majoritatea teatrelor sînt proprietatea statului.
>
> Faptul, că Moldova-Film a degradat nu este vina domnului Andon şi nici a
> prietenilor lui, ci o urmare a managementului studioului si a activităţii
> unui minister incompetent, moartea surprinzătoare şi prea timpurie a unui
> număr deosebit de mare de regizori şi a altor reprezentanţi ai personalul
> creativ al studioul, şi o lipsa deosebită – sau, poate, pur şi simplu
> întîmplătoare - a interesului faţă de arta cinematografică în Moldova după
> 1990. Intr-adevăr Moldova-Film a primit si primeşte suportul financiar al
> statului dar nu are un lobby, care să evite o politică cinematografică
> complet greşită de către acest stat şi cred că mişcarea pro-teatrală din
> Moldova a avut ceva mai mult succes în ceea ce priveşte lupta pentru tipul
> de arte pe care îl reprezintă.
>
> Moldova-Film este, şi cu acest punct de vedere sînt de acord, în acest
> moment un fost "colos", acum mort. Dar cel puţin să lăsam să moară acest
> colos cu stil, şi să folosim resursele eliberate pentru finanţarea a ceva
> nou. Ţin minte că la o întîlnire cu cineaşti din România după festivalul lor
> la Chişinău ei au spus, că numai după o schimbare în legislaţia românească
>  a avut loc aşa numita minune din cinematografia românească. Timp de aproape
> zece ani o cauză evidentă pentru blocarea dezvoltării artelor din Moldova a
> fost administraţia culturală comunistă. Unde sînt acum cineaştii din Moldova
> care să facă presiuni asupra ministerului democrat ca să se schimbe
> legislaţia şi să se facă ordine la Moldova-Film ?
>
> Ce scriu mijloacele mass-media din Moldova despre această problemă ?  Cel
> puţin pot afirma că în mijloacele mass media care îmi sînt accesibile
> (ziarlele, radio "Europa Libera") n-am văzut niciodată nici o dezbatere
> dintre ministerul actual al culturii cu cineaştii active în actualitate din
> Moldova despre viitorul cinematografiei.
>
> Singurul lucru pe care mi l-aş dori este să înceapă o discuţie şi să se
> ajungă la rezultate concrete. Dacă cu sau fără Moldova-Film are pentru mine
> doar importanţă în ceea ce priveşte salvarea moştenirii lui (şi cred că eşti
> de acord ca nu trebuie să piară pentru totdeauna lucrul pe care l-au făcut
> predecesorii tăi).
>
> Te rog – şi sper foarte mult ca eşti de acord – să fie publicată scrisoarea
> ta şi acest răspuns al meu pe pagina web la "oberliht", ca un început de
> discuţie. Este nevoie de o dezbătare cît mai rapidă dintre oameni ca tine şi
> ministerul pentru a stopa nonsensul care se întîmplă pînă acum în domeniu.
> Ar fi bine să se grupeze persoanele interesate şi să facă paşi concreţi ACUM
> ! În mod special sper că ziarele le vor susţine, fiindcă fără presiune
> ministerul nu se va mişca deloc.
>
>
> Cu mare simpatie,
> Michael Wiersing Sudau
>
>
>
> Datum: Tue, 1 Mar 2011 18:39:42 +0300  Von: Dumitru Marian
> dymaryus at gmail.com
>
>   Draga Mihai,
>
> 1. discutii. nici nu am negat dreptul la replica a cuiva, chiar daca imi
> rezervez dreptul de a fi sau nu de acord. Raspunsul meu la scrisoarea ta a
> fost unul argumentat (parerea mea) si nu am operat cu termeni pomposi, la
> fel cum nu am speculat deschiderea la minte a tinerilor in comparatie cu cei
> batrani si obositi.
>
> 2. mecanizme. nu vorbeam de "exclusivitate" a producatorilor independenti.
> Moldova Film are dreptul la viata, atata timp cit i se atribuie o functie
> viabila si eficienta (administrarea arhivei, administrarea spatiilor de
> filmare, recuzita, etc.). Ceea ce deranjeaza este ca banii, acum, se dau
> direct la Moldova Film, pentru ca asa functioneaza sistemul. In versiunea
> mea, Moldova Film (fie si studiou de stat) participa la concursuri si
> cistiga daca proiectul lor e mai bun decit al unui studiou independent. Nu
> ti se pare mai logic? Mai ales ca productia de film nu inseamna neaparat
> baza tehnica, conteaza ideea. Oricum Moldova film, cind ia bani de la stat,
> include in devizul de cheltuieli chiria echipamentului (cumparat tot pe
> banii statului, apropos). Eu sunt pentru logica si eficienta, iar asta, fii
> de acord, nici pe departe nu se intimpla acum la moldova Film sau in
> Ministerul culturii.
>
> 3. initiativa. Se pare ca nu esti la curent, dar in 2009, prin noiembrie,
> eu am adunat un "grup de initiativa" (Sergiu Prodan, Igor Cobileanski,
> Virgiliu Margineanu, Veaceslav Cebotari, Victor Bucataru s.a.) si impreuna
> am cerut intrevedere la Minister si am discutat cu Boris Focsa. In decembrie
> 2010 Ministerul Culturii convoaca un grup de 12 cineasti, inclusiv
> subsemnatul, ca sa scriem legea cinematografiei. Avind la baza legea
> franceza si cea romaneasca, am depus pe data de 31 martie 2010 noul proiect
> de Lege a cinematografiei. De atunci nu s-a intimplat nimic si asta ma face
> sa cred ca Ministerul Culturii nu da doi bani pe cinematografie. La ce bun
> insistenta daca ei nu au chef sa schimbe? Cum putem face presiuni, suntem o
> mina de oameni.
>
> 4. sustinere. Daca Ministerul Culturii, prin definitie promotor al
> culturii, ar dori sa reformeze sistemul, noi ii oferim toata sustinerea.
> Deocamdata, insa, nici nu sunt in stare sa-l elibereze din functie pe Siman,
> care isi dovedeste badarania in fiecare zi si le ride in fata. Problema este
> in interior. Cineasti Moldoveni exista, dar nu exista cinematografie.
>
>
> Sunt de acord cu publicarea acestor idei, dar nu stiu daca ajuta la ceva...
> Toate bune
> --
> Schon gehört? GMX hat einen genialen Phishing-Filter in die
> Toolbar eingebaut! http://www.gmx.net/de/go/toolbar
> _______________________________________________
> Oberlist mailing list
> Oberlist at lists.idash.org
> https://lists.idash.org/cgi-bin/mailman/listinfo/oberlist
>
>
>
> --
> Yours very truly,
> Vladimir
>
> "Bucuraţi-vă şi vă veseliţi, că plata voastră multă este în ceruri, că aşa
> au prigonit pe proorocii cei dinainte de voi" (Matei, 5.12).
> "Осанна, благословен Грядый во имя Господне, Царь Израилев", (Ин. 12, 13).
> "Bună este sarea; dar dacă și sarea își va pierde gustul, cu ce va fi
> dreasă? Nu mai e bună de nimic, nici în pământ, nici în gunoi, ci se aruncă
> afară. Cel ce are urechi de auzit, să audă!” (Luca, 14, 34-35).
>
>  «Христос воскресе из мертвых, смертию смерть поправ и сущим во гробех
> живот даровав».
>
> http://ochiuldeveghe.over-blog.com
> http://manastiri-basarabene.over-blog.com/
> http://moara-rosie.blogspot.com/
> http://iulia-a-von-gheiking.over-blog.com/
> http://thenight-noaptea.blogspot.com/
>
>
> _______________________________________________
> Oberlist mailing list
> Oberlist at lists.idash.org
> https://lists.idash.org/cgi-bin/mailman/listinfo/oberlist
>
>
>
>
> --
> ----------------------------------
> Dumitru Marian
> Chisinau, Moldova
> 00373 69380562 (GSM)
>
> _______________________________________________ Oberlist mailing list
> Oberlist at lists.idash.org
> https://lists.idash.org/cgi-bin/mailman/listinfo/oberlist
>
>
> _______________________________________________
> Oberlist mailing list
> Oberlist at lists.idash.org
> https://lists.idash.org/cgi-bin/mailman/listinfo/oberlist
>
>
>
>
> --
>
> Stefan Rusu - artist/freelance curator
>
>
>
> *Chisinau-Art, Research in the Public Sphere*
>
> http://www.art.md/2010/sfera_publica_prezentare_en.html
> *
>
> *<http://www.knotland.net/index.php?id=13&tx_ttnews[tt_news]=483&cHash=903daf1680a47402cb27df41501fbcbe>
>
> _______________________________________________
> Oberlist mailing list
> Oberlist at lists.idash.org
> https://lists.idash.org/cgi-bin/mailman/listinfo/oberlist
>
>
>
>
> --
> ----------------------------------
> Dumitru Marian
> Chisinau, Moldova
> 00373 69380562 (GSM)
>
> _______________________________________________
> Oberlist mailing list
> Oberlist at lists.idash.org
> https://lists.idash.org/cgi-bin/mailman/listinfo/oberlist
>
>
>
>
> --
> Yours very truly,
> Vladimir
>
> "Bucuraţi-vă şi vă veseliţi, că plata voastră multă este în ceruri, că aşa
> au prigonit pe proorocii cei dinainte de voi" (Matei, 5.12).
> "Осанна, благословен Грядый во имя Господне, Царь Израилев", (Ин. 12, 13).
> "Bună este sarea; dar dacă și sarea își va pierde gustul, cu ce va fi
> dreasă? Nu mai e bună de nimic, nici în pământ, nici în gunoi, ci se aruncă
> afară. Cel ce are urechi de auzit, să audă!” (Luca, 14, 34-35).
>
>  «Христос воскресе из мертвых, смертию смерть поправ и сущим во гробех
> живот даровав».
>
> http://ochiuldeveghe.over-blog.com
> http://manastiri-basarabene.over-blog.com/
> http://moara-rosie.blogspot.com/
> http://iulia-a-von-gheiking.over-blog.com/
> http://thenight-noaptea.blogspot.com/
>
>
> _______________________________________________ Oberlist mailing list
> Oberlist at lists.idash.org
> https://lists.idash.org/cgi-bin/mailman/listinfo/oberlist
>
> _______________________________________________
> Oberlist mailing list
> Oberlist at lists.idash.org
> https://lists.idash.org/cgi-bin/mailman/listinfo/oberlist
>
>

-- 
----------------------------------
Dumitru Marian
Chisinau, Moldova
00373 69380562 (GSM)
-------------- next part --------------
An HTML attachment was scrubbed...
URL: </pipermail/oberlist/attachments/20110309/d40d45f5/attachment-0001.html>