[Oberlist] 2010: LEGEA CINEMATOGRAFIEI RM (DRAFT)
toderika ion
toderika_ion at yahoo.com
Wed Mar 9 05:54:36 CET 2011
imi pare bine ca totushi exista oameni care pot gindi la rece.
Cinematografia RM ar putea avea succes si ar putea deveni si
functionala intr-o buna zi. Sunt sigur ca ingeniozitate si
creativitate exista indeajuns ce-ar fi daca totushi ministerul baga
coarnele in pamint si nu mai aproba nici legea care se propune. Eu
m-am cam pierdut oleaca prin mesajele dvs poate cineva sa dea
macar un link cu legea veche,exemplele de lege din tarile mentionate
si legea care a propus-o grupul de lucru ca macare sa am idee
despre ce este vorba.
________________________________
From: Vladimir BULAT <vbulat at gmail.com>
To: "cultura tinerilor, arta, politici culturale / youth culture, art & cultural
policies" <oberlist at lists.idash.org>
Sent: Mon, March 7, 2011 8:19:35 PM
Subject: Re: [Oberlist] 2010: LEGEA CINEMATOGRAFIEI RM (DRAFT)
Subscriu la cele scrise de Dumitru Marian, caci nu putem astepta ca lucrurile sa
se intample de la sine -- ele trebuie ORGANIZATE, STRUCTURATE, CHIBZUITE si
PROMOVATE.
Este minunat ca acest DRAFT a fost lansat intr-o comunitate, pentru ca deja a
devenit un teren de discutie mai larg decat cercul restrans al celor care l-au
gandit si scris! Poate ca ar trebui gasite si ceva publicatii care sa-l
gazduiasca? Astfel, materialul sa ajunga la un cerc si mai larg --- caci cei
abonati la acesta lista nu pot neglija (si nici nu trebuie sa o faca!) ajutorul
care trebuie sa vina si de la ceilalti, neinscrisi pe ea. Poate ca Legea
Cinematografiei nu este doar de interesul cineastilor, actorilor, criticilor de
film operatorilor si scenaristilor, producatorilor, ea trebuie sa devina un
impuls pentru schimbarea mentalitatii artistului in general...
Pe de alta parte as propune aceasta delimitare: daca RM are ”pretentii
eurointegratoare” in afara modelului romanesc, il mai poate incerca (cel putin
ca analiza) si pe cel estonian, care e o tara chiar mai mica decat Moldova, dar
care are cineasti prezenti in mari festivaluri internationale de film, de pilda
Veiko Õunpuu! Si trebuie remarcat, si acolo prezenta statului in promovarea
cinema-ului este determinanta. O tara mica nu-si poate permite sa ignore
subsidiile de la stat! Mai mult, eu chiar cred in principiul (care functioneaza
si in Romania) ca daca ”tot banii se cheltuiesc” -- sa se cheltuiasca eficient
si cu bataie lunga! sa va dau un exemplu:
In Romania anului 2010 toata lumea s-a plins de ”CRIZA”, de lipsa subventiilor
etc. Brusc, in a doua jumatate a lui decembrie guvernul BOC a gasit resurse sa
sustina revistele unuinilor de creatie, cele care mai existau, dar cu conditia
ca pana la finele anului sa iasa numere noi! Zis si facut. Uniunea oamenilor de
teatru nu a accesat suma propusa (25.000 euro), caci nu stia ce sa faca cu ei,
iar Uniunea artistilor plastici a decis ”reinvierea” hei-rupista a revistei
ARTA, moarta daca-mi aduc aminte bine de prin 1993! Ei bine, 50.000 de euro
trebuiau cheltuti intre Craciun si Revelion...Cota parte a celor din teatru le-a
revenit tot celor din UAP.
A aparut un dosar tematic al anului artistic 2010, si s-au mai ”pus pe teava”
inca 2 numere viitoare...Asta nu inseamna ca, propriu-zis, revista ARTA exista
din nou. Poate ca dupa caderea guvernului Boc -- sa nu mai existe astfel de
pomeni.
Ce am vrut sa spun: ca daca sumele pe care MOLDOVA FILM le primeste vrei-nu-vrei
ar fi accesate si de ”sectorul independent”, atunci poate ca s-ar mai gasi si
sponsori (externi sau locali) care sa finanteze proiectele celor din acest
sector. Dar e nevoie de acest cadru: Legea Cinematografiei.
vladimir b. 8 martie,
******************************
2011/3/7 Dumitru Marian <dymaryus at gmail.com>
@Stefan Rusu
>
>promovarea unei legi nu inseamna cersirea atentiei din partea celor care ar
>trebui s-o aprobe, promovarea unei legi (in viziunea si activitatea mea)
>inseamna vociferarea unor principii importante. Da, "culturistii" sunt cei care
>ar trebui sa miste lucrurile, dar politicienii sunt cei care, pina la urma, pot
>implementa un mecanism, or nu poate un domeniu intreg sa functioneze de la sine,
>reglat de vointa si entuziasmul celor care il reprezinta. Zi si tu cit timp o
>sa poti lucra "na 4estnom slove" ca sa poata artistii sa se intilneasca, sa
>creeze, sa promoveze si, eventual, sa-si vinda lucrarile. NU MULT, sunt sigur.
>Aici e nevoie de interventia autoritatilor. Legea Cinematografiei prevede expres
>crearea unei institutii responsabile de domeniu, un centru care sa promoveze mai
>departe principiile de functionare a domeniului. Vreti coalitie? Hai sa facem.
>problema este cit de functionala ar fi o coalitie intrun stat unde mai predomina
>Comanda de stat si administrarea centralizata/de stat. Exemplu simplu, noi,
>citiva cineasti independenti, anul trecut am mers la ministerul culturii si i-am
>propus sa organizeze studiourile independente, alaturi de Moldova Film, intr-un
>concurs transparent si sa finanteze proiectele dupa principiul calitatii.
>Raspunsul a fost: NU PUTEM FINANTA ALTFEL, PENTRU CA ASA DICTEAZA COMANDA DE
>STAT, o ineptie ramasa din sistemul vechi, de care Focsa si altii ca el se mai
>conduc ca si regulament preluat. In rezultat, anul trecut, ca si anii
>precedenti, Moldova Film a cheltuit banii statului pe timpenii de tinut pe raft.
>Schimbarile trebuiesc facute in interior, la mama lor (de prosti). Altfel... nu
>avem sanse
>
>
>În data de 6 martie 2011, 12:22, stefan rusu <suhebator at gmail.com> a scris:
>
>
>
>>
>>
>>2011/3/5 US Vladimir <us_v at hotmail.com>
>>
>>
>>Daca e sa privim tot spre Romania, se poate usor observa o activizare a scenei
>>independente de acolo, de prin 2004 (datorita asociatiei ECUMEST), fapt care a
>>accelerat multe reforme in sectorul cultural din RO, inclusiv in privinta
>>finantarii culturii. Astazi, ei si-au creat inca o structura care se numeste
>>Coalitia Sectorului Cultural Independent din RO prin care se incearca
>>imbunatatirea unor programe de finantare din RO precum este Programul CANTEMIR,
>>spre exemplu.
>>
>>foarte bine ca lucruirle sau miscat in RO, chiar excelent! totusi nu vad de ce
>>in MD nu sar merge pe aceiasi logica pentru a schimba situatia?
>>
>>
>>Ceea ce ne lipseste noua, aici, este un organ/structura/initiativa
>>reprezentativa pentru putinele asociatii independente din MD, insa credibila si
>>care ar putea media intre ONG-urile mici si Ministerul Culturii - asta ar fi o
>>solutie efectiva si relativ usor de organizat - se cere doar sa ne organizam noi
>>intre noi, cei din sectorul independent. Aceasta ar fi cea mai potrivita si
>>putin costisitoare modalitate de lobby la stat.
>>
>>
>>intradevar, de ce oare nu ar putea exista o Coalitie a Sectorului Cultural
>>Independent in MD? problema este ca initiativele (putinile care exista) inca nu
>>au ajuns la punctul de fierbere, se pare ca mai dureaza... unii chiar considera
>>ca se vor salva promovand o lege sau alta...
>>
>>o alta problema este ca pe langa legea cinematografiei sa incercat promovarea
>>legii statutului artistului de catre UAP, spuneti-mi si mie unde sunt astea? va
>>spun eu.....zac in sertarele Minsiterului Culturii
>>
>>
>>
>>
>>Evident, obiectul ar fi nu doar crearea unei noi legi ai cinematografiei, dar
>>operarea unor schimbari majore in politica culturala de la noi, prin promovarea
>>unor prioritati in dezvoltarea culturala si prin punerea in functie a unui
>>mecanism de distributie de fonduri, la care sa poata aplica toata lumea (crearea
>>fondului culturii fiind si acesta unul din obiective).
>>
>>
>>- evident ca avem nevoie de o lege a cinematografiei, si de multe alte legi si
>>schimbari esentiale in sectorul cultural, totusi fara un instrument regulatoriu,
>>adica fara promovarea unor politici culturale per ansamblu nu se va putea face
>>mare lucru, nu poti repara o roata in timp ce intreaga masina este un cadavru/o
>>rabla putreda....
>>
>>
>>
>>In contextul integrarii europene, Ministerul Culturii va fi nevoit sa includa
>>experti din afara lui, si ar fi bine de pe acum sa-i propunem o modalitate prin
>>care acesta ar putea integra expertiza pe care noi o avem, fiecare in
>>domeniul/specialitatea lui.
>>
>>
>>integrarea europeana este un proces lent si complex si nu se poate miza pe
>>experti din afara, solutia este schimbarea mentalitatii politicienilor locali
>>fara sprijin ul carora nu poate veni schimbarea,
>>
>>deocamdata conform intelegerilor din AIE minsterul culturii este la PD, iar in
>>limbajul ministrului actual politicile culturale nu exista nici macar la nivel
>>de intentie, conclizia poate fi doar una - acest pachet poate fi promovat indus
>>doar din afara!!!!
>>
>>
>>solutia o stim: crearea unei Coalitii a Sectorului Cultural Independent,
>>capabila sa propuna un pachet de regandire a politicilor culturala promiovate in
>>MD in ansamblu!!!!!
>>
>>intrabarea este CAND acesta coalitie va fi constituita?????
>>
>>
>>
>>
>>
>>
>>Stefan
>>
>>
>>
>>
>>>
>>>
>>>
>>>
>>>________________________________
Date: Thu, 3 Mar 2011 16:44:15 +0300
>>>From: dymaryus at gmail.com
>>>
>>>To: oberlist at lists.idash.org
>>>Subject: [Oberlist] 2010: LEGEA CINEMATOGRAFIEI RM (DRAFT)
>>>
>>>
>>>Dragi prieteni,
>>>
>>>pentru ca e primavara si pentru ca-i bardac in tara, si pentru ca nu vad ce am
>>>putea castiga, dar nu ne-a mai ramas nimic de pierdut, aveti in atasament textul
>>>noului proiect de lege a cinematografiei, depus la Ministerul Culturii pe 31
>>>martie 2010.
>>>
>>>Pornim o discutie publica?
>>>Lectura placuta.
>>>
>>>PS. Asemanarea cu legea romaneasca nu este o coincidenta, dar nici plagiat, pur
>>>si simplu principiile LOR sunt cele spre care tindem, iar limba de exprimare
>>>(intimplator!) e cea care se vorbeste LA NOI.
>>>
>>>
>>>În data de 3 martie 2011, 06:23, Vladimir BULAT <vbulat at gmail.com> a scris:
>>>
>>>Din tot ce citesc în aceste mesaje, legate de destinul studioului MOLDOVA-Film,
>>>și urgența reevaluării destinului ”cinema-ului moldovenesc”, necesitatea
>>>susținerii și promulgării Legii Cinematografiei din RM -- este primordială! O
>>>prioritate absolută.
>>>>
>>>>Poate că nu ar fi lipsită de interes publicarea & promovarea variantei aflate în
>>>>lucru a draftului acestui material, poate că o colectare de opinii & experiențe
>>>>ar face acest proiect mai lucrativ -- înainte ca Ministerul Culturii să-l
>>>>propună Parlamentului spre promulgare, devenind cadru legislativ. În condițiile
>>>>actuale orice discuții despre cinema nu se pot face decît ca inițiative private,
>>>>în care statul nu participă decît prin menținerea unui cadavru: studioul
>>>>MOLDOVA-Film.
>>>>
>>>>Cele 12 persoane care formează grupul de lucru -- trebuie să facă primăvara
>>>>filmului moldovenesc. Filmul românesc pînă la boom-ul de acum cîțiva ani nu cred
>>>>că avea mai mulți entuziaști decît atît! Dar iată eficiența lor -- a creat
>>>>vizibilitate...
>>>>
>>>>
>>>>---------- Forwarded message ----------
>>>>From: M. Wiersing <M.Wiersing at gmx.net>
>>>>Date: 2011/3/2
>>>>Subject: [Oberlist] Destinul Md-Film: Dezbatare
>>>>To: oberlist at lists.idash.org
>>>>
>>>>
>>>>Datum: Thu, 24 Feb 2011 17:17:02 +0300 Von: Dumitru Marian
>dymaryus at gmail.com
>>>>
>>>>
>>>>Cu tot respectul fata de generatia veche si productia de alta data, acest
>>>>articol, la care faceti trimitere, explica foarte bine DE CE NU SE DEZVOLTA
>>>>CINEMATOGRAFIA. "Moldova Film" este (intentionat sau din naivitate) confundata
>>>>cu "Filmul Moldovenesc". Aceasta institutie isi avea rostul si si-a castigat
>>>>faima in timpurile vechi, pentru ca un cineast talentat nu putea sa lucreze in
>>>>alta parte decit la Moldova Film, nu existau studiouri independente. In aceste
>>>>conditii era normal si firesc (si s-a intimplat de altfel) ca cei mai talentati
>>>>cineasti sa se adune sub un acoperis (si o marca, daca vreti)
>>>>In conditiile actuale, Moldova Film este ineficienta (demonstrat in timp), iar
>>>>statul, ca prostul, prin initiativele unor minti invechite, investeste intr-un
>>>>colos mort demult.
>>>>Daca statul ar investi in film (a nu se confunda cu Moldova Film), ar putea
>>>>obtine filme bune, facute de independenti. Baza tehnica in productia de film
>>>>este doar o parte infima din tot procesul, iar Moldova Film in ultimii ani nu
>>>>doar a stagnat, dar atunci cand a produs, au iesit ineptii, care trebuiau
>>>>ingropate la faza de idee.
>>>>Un exemplu simplu: daca acei 200.000 euro investiti anual in Moldova film, ca si
>>>>finantare INTEGRALA a unor timpenii generate de "dramaturgii" de la Moldova
>>>>Film, ar fi fost investiti in 5 scurtmetraje si un lung metraj (finantare
>>>>PARTIALA), am fi avut cinematografie. Statul nu trebuie sa produca, statul
>>>>trebuie sa sustina producatorii, iar acestia, la rindul lor, ar aduce plus de
>>>>imagine statului si ar avea ce arata societatii. Daca un producator de film stie
>>>>ca isi pune in joc resursele proprii, el va aplica numai atunci cind ideea
>>>>merita.
>>>>Moldova Film ar putea fi utilizat ca spatiu de creatie, ca centru al
>>>>cinematografiei, cu inchirierea birourilor, la un pret rezonabil, unor studiouri
>>>>indepndente. Mai poate fi institutia care are grija de arhiva, dar nicintrun caz
>>>>studiou de productie si unic beneficiar al finantarii de stat.
>>>>E loc de o discutie mai ampla si o putem face la un moment dat, cu conditia ca
>>>>cei care participa vorbesc in cunostinta de cauza, nu mizeaza pe trecutul
>>>>glorios al cinematografiei. Trecutul nu are nicio treaba cu prezentul, el
>>>>trebuie cinstit si propagat, nu e loc de nostalgie.
>>>>
>>>>Toate bune
>>>>
>>>>----------------------------------
>>>>Dumitru Marian
>>>>Chisinau, Moldova
>>>>00373 69380562 (GSM)
>>>>
>>>>
>>>>
>>>>Datum: Tue, 01 Mar 2011 16:11:48 +0100 Von: "M. Wiersing"
M.Wiersing at gmx.net
>>>>
>>>> Draga Marian,
>>>>
>>>>Sint în general de acord cu poziţia ta. Mulţumesc frumos pentru răspuns, care
>>>>este o contribuţie la o discuţie, care pina acum nu are loc. De altfel, este şi
>>>>aproape singura reacţie, pe care am primit-o la scrisoarea mea deschisă. Numai
>>>>Vlad Bulat şi Marin Postu au mai scris cîteva fraze.
>>>>
>>>>Faptul, ca am ales articolul lui Victor Andon pentru mesajul meu a fost in
>>>>anumita măsura intimplător, ar putea fi şi textul tău de exemplu, dacă ar fi
>>>>existat mai înainte. Nu afirm că Andon a scris în articolul său ceva
>>>>extraordinar şi necunoscut pentru noi pînă acum, dar şi contribuţia lui ca şi
>>>>contribuţia ta are dreptul să fie luată în vedere. Un exemplu: Bavaria Film
>>>>GmbH, studioul cel mai mare de film din Germania (filmul "Parfumul", "Das Boot"
>>>>şi altele) pînă în ziua de astăzi este aproape sută la sută proprietatea
>>>>statului german prin canalele de televiziune de stat (WDR, SWR, MDR). Există
>>>>fără îndoială un model de succes unde şi statul, şi producătorii particulari pot
>>>>să lucreze împreună. Dacă lăsăm întreg spaţiul doar pentru producătorii
>>>>particulari, este probabil să se piardă şi un anumit mod de film non-comercial.
>>>>De altfel, şi din cauza aceasta atît în Moldova cît şi în Germania majoritatea
>>>>teatrelor sînt proprietatea statului.
>>>>
>>>>Faptul, că Moldova-Film a degradat nu este vina domnului Andon şi nici a
>>>>prietenilor lui, ci o urmare a managementului studioului si a activităţii unui
>>>>minister incompetent, moartea surprinzătoare şi prea timpurie a unui număr
>>>>deosebit de mare de regizori şi a altor reprezentanţi ai personalul creativ al
>>>>studioul, şi o lipsa deosebită – sau, poate, pur şi simplu întîmplătoare - a
>>>>interesului faţă de arta cinematografică în Moldova după 1990. Intr-adevăr
>>>>Moldova-Film a primit si primeşte suportul financiar al statului dar nu are un
>>>>lobby, care să evite o politică cinematografică complet greşită de către acest
>>>>stat şi cred că mişcarea pro-teatrală din Moldova a avut ceva mai mult succes în
>>>>ceea ce priveşte lupta pentru tipul de arte pe care îl reprezintă.
>>>>
>>>>Moldova-Film este, şi cu acest punct de vedere sînt de acord, în acest moment un
>>>>fost "colos", acum mort. Dar cel puţin să lăsam să moară acest colos cu stil, şi
>>>>să folosim resursele eliberate pentru finanţarea a ceva nou. Ţin minte că la o
>>>>întîlnire cu cineaşti din România după festivalul lor la Chişinău ei au spus, că
>>>>numai după o schimbare în legislaţia românească a avut loc aşa numita minune
>>>>din cinematografia românească. Timp de aproape zece ani o cauză evidentă pentru
>>>>blocarea dezvoltării artelor din Moldova a fost administraţia culturală
>>>>comunistă. Unde sînt acum cineaştii din Moldova care să facă presiuni asupra
>>>>ministerului democrat ca să se schimbe legislaţia şi să se facă ordine la
>>>>Moldova-Film ?
>>>>
>>>>Ce scriu mijloacele mass-media din Moldova despre această problemă ? Cel puţin
>>>>pot afirma că în mijloacele mass media care îmi sînt accesibile (ziarlele, radio
>>>>"Europa Libera") n-am văzut niciodată nici o dezbatere dintre ministerul actual
>>>>al culturii cu cineaştii active în actualitate din Moldova despre viitorul
>>>>cinematografiei.
>>>>
>>>>Singurul lucru pe care mi l-aş dori este să înceapă o discuţie şi să se ajungă
>>>>la rezultate concrete. Dacă cu sau fără Moldova-Film are pentru mine doar
>>>>importanţă în ceea ce priveşte salvarea moştenirii lui (şi cred că eşti de acord
>>>>ca nu trebuie să piară pentru totdeauna lucrul pe care l-au făcut predecesorii
>>>>tăi).
>>>>
>>>>Te rog – şi sper foarte mult ca eşti de acord – să fie publicată scrisoarea ta
>>>>şi acest răspuns al meu pe pagina web la "oberliht", ca un început de discuţie.
>>>>Este nevoie de o dezbătare cît mai rapidă dintre oameni ca tine şi ministerul
>>>>pentru a stopa nonsensul care se întîmplă pînă acum în domeniu. Ar fi bine să se
>>>>grupeze persoanele interesate şi să facă paşi concreţi ACUM ! În mod special
>>>>sper că ziarele le vor susţine, fiindcă fără presiune ministerul nu se va mişca
>>>>deloc.
>>>>
>>>>
>>>>Cu mare simpatie,
>>>>Michael Wiersing Sudau
>>>>
>>>>
>>>>
>>>>Datum: Tue, 1 Mar 2011 18:39:42 +0300 Von: Dumitru Marian
dymaryus at gmail.com
>>>>
>>>> Draga Mihai,
>>>>
>>>>1. discutii. nici nu am negat dreptul la replica a cuiva, chiar daca imi
>>>>rezervez dreptul de a fi sau nu de acord. Raspunsul meu la scrisoarea ta a fost
>>>>unul argumentat (parerea mea) si nu am operat cu termeni pomposi, la fel cum nu
>>>>am speculat deschiderea la minte a tinerilor in comparatie cu cei batrani si
>>>>obositi.
>>>>
>>>>2. mecanizme. nu vorbeam de "exclusivitate" a producatorilor independenti.
>>>>Moldova Film are dreptul la viata, atata timp cit i se atribuie o functie
>>>>viabila si eficienta (administrarea arhivei, administrarea spatiilor de filmare,
>>>>recuzita, etc.). Ceea ce deranjeaza este ca banii, acum, se dau direct la
>>>>Moldova Film, pentru ca asa functioneaza sistemul. In versiunea mea, Moldova
>>>>Film (fie si studiou de stat) participa la concursuri si cistiga daca proiectul
>>>>lor e mai bun decit al unui studiou independent. Nu ti se pare mai logic? Mai
>>>>ales ca productia de film nu inseamna neaparat baza tehnica, conteaza ideea.
>>>>Oricum Moldova film, cind ia bani de la stat, include in devizul de cheltuieli
>>>>chiria echipamentului (cumparat tot pe banii statului, apropos). Eu sunt pentru
>>>>logica si eficienta, iar asta, fii de acord, nici pe departe nu se intimpla acum
>>>>la moldova Film sau in Ministerul culturii.
>>>>
>>>>3. initiativa. Se pare ca nu esti la curent, dar in 2009, prin noiembrie, eu am
>>>>adunat un "grup de initiativa" (Sergiu Prodan, Igor Cobileanski, Virgiliu
>>>>Margineanu, Veaceslav Cebotari, Victor Bucataru s.a.) si impreuna am cerut
>>>>intrevedere la Minister si am discutat cu Boris Focsa. In decembrie 2010
>>>>Ministerul Culturii convoaca un grup de 12 cineasti, inclusiv subsemnatul, ca sa
>>>>scriem legea cinematografiei. Avind la baza legea franceza si cea romaneasca, am
>>>>depus pe data de 31 martie 2010 noul proiect de Lege a cinematografiei. De
>>>>atunci nu s-a intimplat nimic si asta ma face sa cred ca Ministerul Culturii nu
>>>>da doi bani pe cinematografie. La ce bun insistenta daca ei nu au chef sa
>>>>schimbe? Cum putem face presiuni, suntem o mina de oameni.
>>>>
>>>>4. sustinere. Daca Ministerul Culturii, prin definitie promotor al culturii, ar
>>>>dori sa reformeze sistemul, noi ii oferim toata sustinerea. Deocamdata, insa,
>>>>nici nu sunt in stare sa-l elibereze din functie pe Siman, care isi dovedeste
>>>>badarania in fiecare zi si le ride in fata. Problema este in interior. Cineasti
>>>>Moldoveni exista, dar nu exista cinematografie.
>>>>
>>>>
>>>>Sunt de acord cu publicarea acestor idei, dar nu stiu daca ajuta la ceva...
>>>>Toate bune
>>>>--
>>>>Schon gehört? GMX hat einen genialen Phishing-Filter in die
>>>>Toolbar eingebaut! http://www.gmx.net/de/go/toolbar
>>>>_______________________________________________
>>>>Oberlist mailing list
>>>>Oberlist at lists.idash.org
>>>>https://lists.idash.org/cgi-bin/mailman/listinfo/oberlist
>>>>
>>>>
>>>>
>>>>--
>>>>
>>>>Yours very truly,
>>>>Vladimir
>>>>
>>>>"Bucuraţi-vă şi vă veseliţi, că plata voastră multă este în ceruri, că aşa au
>>>>prigonit pe proorocii cei dinainte de voi" (Matei, 5.12).
>>>>"Осанна, благословен Грядый во имя Господне, Царь Израилев", (Ин. 12, 13).
>>>>"Bună este sarea; dar dacă și sarea își va pierde gustul, cu ce va fi dreasă? Nu
>>>>mai e bună de nimic, nici în pământ, nici în gunoi, ci se aruncă afară. Cel ce
>>>>are urechi de auzit, să audă!” (Luca, 14, 34-35).
>>>>
>>>>«Христос воскресе из мертвых, смертию смерть поправ и сущим во гробех живот
>>>>даровав».
>>>>
>>>>
>>>>http://ochiuldeveghe.over-blog.com
>>>>http://manastiri-basarabene.over-blog.com/
>>>>http://moara-rosie.blogspot.com/
>>>>http://iulia-a-von-gheiking.over-blog.com/
>>>>http://thenight-noaptea.blogspot.com/
>>>>
>>>>_______________________________________________
>>>>Oberlist mailing list
>>>>Oberlist at lists.idash.org
>>>>https://lists.idash.org/cgi-bin/mailman/listinfo/oberlist
>>>>
>>>>
>>>
>>>
>>>--
>>>----------------------------------
>>>Dumitru Marian
>>>Chisinau, Moldova
>>>00373 69380562 (GSM)
>>>
>>>_______________________________________________ Oberlist mailing list
>>>Oberlist at lists.idash.org
>>>https://lists.idash.org/cgi-bin/mailman/listinfo/oberlist
>
>>_______________________________________________
>>Oberlist mailing list
>>Oberlist at lists.idash.org
>>https://lists.idash.org/cgi-bin/mailman/listinfo/oberlist
>>
>>
>>
>>
>>--
>>
>>Stefan Rusu - artist/freelance curator
>>
>>Chisinau-Art, Research in the Public Sphere
>>http://www.art.md/2010/sfera_publica_prezentare_en.html
>>
>>
>>
>>_______________________________________________
>>Oberlist mailing list
>>Oberlist at lists.idash.org
>>https://lists.idash.org/cgi-bin/mailman/listinfo/oberlist
>>
>>
>
>
>
>--
>----------------------------------
>Dumitru Marian
>Chisinau, Moldova
>00373 69380562 (GSM)
>
>_______________________________________________
>Oberlist mailing list
>Oberlist at lists.idash.org
>https://lists.idash.org/cgi-bin/mailman/listinfo/oberlist
>
>
--
Yours very truly,
Vladimir
"Bucuraţi-vă şi vă veseliţi, că plata voastră multă este în ceruri, că aşa au
prigonit pe proorocii cei dinainte de voi" (Matei, 5.12).
"Осанна, благословен Грядый во имя Господне, Царь Израилев", (Ин. 12, 13).
"Bună este sarea; dar dacă și sarea își va pierde gustul, cu ce va fi dreasă? Nu
mai e bună de nimic, nici în pământ, nici în gunoi, ci se aruncă afară. Cel ce
are urechi de auzit, să audă!” (Luca, 14, 34-35).
«Христос воскресе из мертвых, смертию смерть поправ и сущим во гробех живот
даровав».
http://ochiuldeveghe.over-blog.com
http://manastiri-basarabene.over-blog.com/
http://moara-rosie.blogspot.com/
http://iulia-a-von-gheiking.over-blog.com/
http://thenight-noaptea.blogspot.com/
-------------- next part --------------
An HTML attachment was scrubbed...
URL: </pipermail/oberlist/attachments/20110308/74af16d6/attachment-0001.html>
More information about the Oberlist
mailing list